Waarom ik Microsoft Copilot verkies boven ChatGPT tijdens werk

Er is al bijna geen sprake meer van ‘de opkomst van AI’, we zitten er al namelijk middenin. Chatbots als ChatGPT en Microsoft Copilot behoren voor veel mensen tot de dagelijkse gang van zaken. Als iemand die veel met tekst werkt, maak ook ik zo nu en dan gebruik van AI. Daar komt als vanzelf de vraag bij kijken: welke Chatbot is beter?

Zeker als we die vraag doortrekken naar een werkvloercontext wil je zeker zijn dat je de beste Chatbot gebruikt. Voor mij is veiligheid van data dan de belangrijkste keuze. En hoewel ChatGPT in veel opzichten beter is dan Microsoft Copilot, verkies ik toch die laatste boven de chatbot van OpenAI. Dit is waarom.

Waarom ik liever Microsoft Copilot gebruik

Vooropgesteld: ik gebruik eigenlijk helemaal niet zo graag AI. Het belang van duurzaamheid weegt voor mij veel sterker dan het gebruiksgemak – korte interacties met ChatGPT kosten al snel een halve liter schoon drinkwater. Mocht ik dan toch gebruikmaken van een chatbot, dan gaat mijn voorkeur uit naar de bot van Microsft: Copilot. Dat heeft alles te maken met de veiligheid van je ingevoerde data.

ChatGPT is voor iedereen beschikbaar. Het is ook bij uitstek de populairste chatbot en in veel gevallen zelfs de beste. De complexiteit van de antwoorden, het analytisch vermogen en de uitgebreide functies zijn bij ChatGPT aanzienlijk beter dan bij Microsoft Copilot. Het grootste nadeel voor mij is echter dat alle ingevoerde data wordt gebruikt om de chatbot te voeden. Dat betekent dat mijn invoer direct wordt gebruikt om de bot te trainen. Door enkel een account aan te maken bij OpenAI ga je akkoord met deze gang van zaken.

Je kan begrijpen dat dit op de werkvloer niet altijd wenselijk is. Zeker als je omgaat met gevoelige data. Het advies van experts is dan ook niet klakkeloos allerlei gevoelige gegevens in te voeren bij ChatGPT. Microsoft Copilot, hoewel verre van perfect, pakt het iets veiliger aan. Veel bedrijven, universiteiten en andere instanties zien dit ook. Microsoft Copilot is namelijk al ingevoerd als vaste chatbot bij veel bedrijven. Zo schrijft zelfs de TU/E Eindhoven dat ze Copilot een veiliger alternatief vinden dan ChatGPT.

Waarom wordt Microsoft Copilot veiliger gevonden?

Wat maakt het dan dat Microsoft Copilot door veel mensen, waaronder ik, wordt verkozen boven ChatGPT? Dat heeft te maken met een aantal regels die Microsoft heeft opgelegd aan de chatbot. Ten eerste heeft Microsoft geen zicht op de data die wordt ingevoerd in Copilot. Bovendien blijft de ingevoerde data een soort van ‘intern’ opgeslagen bij het bedrijf waar je werkt. Hierdoor zijn je prompts veilig en komen ze niet zomaar ergens anders terecht. De ingevoerde prompts worden niet gebruikt om de chatbot verder te trainen. Ook dit is een voorzorgsmaatregel die je data veiliger houdt.

Het enige nadeel aan deze maatregelen is dat de antwoorden van Copilot soms slechter zijn dan die van ChatGPT. Regelmatig moet ik een prompt bijschaven of anders formuleren om het resultaat te krijgen dat ik wil zien. Bij ChatGPT had ik deze problemen aanzienlijk minder. Ook in het analyseren van ingevoerde documenten, zoals onderzoeken, is Copilot iets minder nauwkeurig. Toch is dit een afweging die ik de moeite waard vind. Wanneer ik een chatbot gebruik, wil ik dat mijn gegevens veilig blijven. Dan neem ik het lichte ongemak van een minder concreet antwoord voor lief.

Naast veiligheid vind ik het gebruiksgemak van Copilot een groot voordeel. Het is namelijk perfect geïntegreerd met het Microsoft-ecosysteem. Zo heb je direct toegang tot Copilot vanuit je desktop. Hierbij is de koppeling met je Microsoft-account, waar veel bedrijven gebruik van maken, ontzettend snel gedaan. Dat scheelt weer een account dat je moet onthouden.

AI-chatbot Copilot werd via Edge al 10 miljard keer gebruikt

Onderwerpen

• chat
• chatgpt
• microsoft copilot
• OpenAI