Sony en Warner klagen Anthropic aan voor het stelen van muziek

Muziek Joost ter Bogt Vandaag
Leestijd: 1 minuut

AI-modellen worden getraind met data. Die data hebben ze nodig om vervolgens antwoorden te geven op vragen die jij stelt. Dat trainen gebeurt soms met toestemming van degene van wie de data is, maar soms ook zonder toestemming.

Dat lijkt nu het geval te zijn bij onder andere Sony Music en Warner Chappell. Die muzieklabels hebben samen met nog een aantal andere labels een zaak aangespannen tegen AI-bedrijf Anthropic. Dat bedrijf zou Claude, het AI-taalmodel van het techbedrijf, hebben getraind met muziek van de labels die op illegale manier zou zijn gedownload.

Bedrijven beschuldigen Anthropic van openlijke diefstal

De labels beschuldigen Anthropic van “openlijke diefstal” door duizenden auteursrechtelijk beschermde werken te gebruiken om Claude te trainen, schrijft onder andere TechCrunch. Anthropic ontkent de beschuldigen en zegt zich “krachtig” te gaan verdedigen in de rechtbank.

Anthropic zou op illegale manier aan werken van de labels zijn gekomen. In hun aanklacht verwijzen de labels naar een eerdere rechtszaak die ook draaide om het gebruik van intellectuele eigendommen bij het trainen van AI-model Claude. Toen oordeelde de rechter dat Anthropic intellectuele eigendommen mag gebruiken op Claude te trainen, maar niet aan data mocht komen door piraterij. Anthropic schikte voor 1,5 miljard dollar.

Muzieklabels Sony en Warner Chappell klagen Anthropic aan. Het AI-bedrijf zou zonder toestemming de lyrics en bladmuziek van nummers gedownload hebben om AI-model Claude te trainen.
(Bron: Unsplash)

Materiaal illegaal gedownload

In de nieuwe zaak draait het om het feit dat Anthropic opnieuw zogenoemde shadow libraries gebruikt zou hebben om aan boeken en documenten te komen waar je normaal voor moet betalen. Tussen die documenten zouden ook songteksten en bladmuziek zitten die intellectueel eigendom zijn van de muzieklabels.

Het is niet duidelijk hoeveel werken Anthropic precies heeft gebruikt om Claude te trainen. De labels eisen in deze zaak een schadevergoeding van 150.000 dollar per inbreuk. Het zou dus opnieuw flink in de papieren kunnen lopen voor het AI-bedrijf.

ChatGPT-concurrent Claude stopt onzichtbare watermerken in AI-teksten

Foutje gezien? Mail ons. Wij zijn je dankbaar.

Joost ter Bogt
Geschreven door Joost ter Bogt

Joost ter Bogt studeerde Journalistiek in Zwolle en ontdekte tijdens zijn stage bij NU.nl dat hij zich wilde specialiseren in tech. Na freelancewerk voor onder andere ANP en Bright schrijft hij nu voor WANT. Of het nu gaat om Google, Meta of Apple: Joost weet als geen ander wat er speelt bij big tech. Zijn liefde voor gadgets, technologie achter energievoorziening en ruimtevaart maakt hem een echte tech-duizendpoot.

Onderwerpen